В Оружейной веб-мастера" читают о том, как создать сайт или блог на Wordpress, как раскрутить сайт или блог самостоятельно, а также о том, как заработать на своём сайте и получать пассивный доход в Интернет.

Еще раз о вечном: семантическое ядро сайта

1367502_nuts_2

Всем привет. :) О том, как составить семантическое ядро, написаны мегатонны буковок, но то ли тема такая, то ли я такой, что долго не мог понять, как же это делается, в чем суть СЯ и каковы нюансы? Пришлось долго и нудно раскуривать завалы статей, результатом чего стала еще одна. :)

Итак, по общему мнению семантическое ядро сайта – полный список запросов, по которым продвигается сайт.

Создание семантического ядра для сайта, особенно мощного коммерческого – сложный и длительный процесс. Но с блогом проще. В случае блога СЯ носит более вальяжный характер.

Честно говоря, создавая Оружейную, я не чувствовал необходимости в каком-то там семантическом ядре. В голове я держал примерный курс развития и план написания статей. Этого, казалось, всегда будет достаточно.

Однако позже я начал задумываться… Вот, к примеру, обмен или покупка ссылок: нужно быстро выбрать запрос для продвижения, получить URL продвигаемой по этому запросу статьи и анкор. А быстро получается не всегда.

А вот другой пример: мониторинг позиций блога с программой Site Auditor. По каким запросам? Естественно, лучше по всем тем, по которым блог продвигается. А где их взять? Листать страницы блога и вспоминать, под какой запрос написана какая статья? Нет, это не системно.

Семантическое “недоядро”

В общем, раз за разом я натыкался на мысль, что нужно иметь список или таблицу, вмещающую в себя:

- ключевые запросы, по которым блог продвигается

- URL статей, оптимизированных под соответствующий запрос

- title этих статей

- ну, и еще желательно приблизительную частотность запроса (хоть она и меняется, но хотя бы пометку: ВЧ, СЧ, НЧ)

- а еще можно количество внешних ссылок в статье, но это уже роскошь.

Иными словами, жизнь сама подвела меня к необходимости семантического ядра.

Говоря строго, то, что я себе представлял было не совсем СЯ, а каким-то “семантическим недоядром”, т.е. списком уже имеющихся статей и запросов, но до нормального СЯ от такого списка пара шагов.

Читая одну за другой статьи в интернет, я сталкивался с противоречиями. Кто-то преподносит создание ядра как легкое занятие, кто-то наоборот нагнетает, что сложность чрезвычайно высока: структура запросов в семантическом ядре должна соответствовать структуре страниц сайта и их перелинковке. Я не представлял, как применить эти рекомендации к своему блогу. Вывод, до которого я шел долго, чрезвычайно прост: создание СЯ – процесс сложный, но в отличие от коммерческих сайтов, для блога процесс может быть значительно упрощен.

СЯ – список запросов, по которым продвигается блог. И точка. Не имеет значения, как он будет представлен и что будет содержать, кроме самих запросов, но для удобства я решил делать его в электронных таблицах (Excel, Calc) и помимо запросов указывать другую информацию, перечисленную в списке выше.

Основное отличие списка статей и запросов, о котором я мечтал поначалу, от полноценного семантического ядра в том, что настоящее ядро – это еще и Ваш roadmap в наполнении блога материалами. Ведь ядро может содержать и те запросы, статьи по которым еще не написаны. То есть, выполнять функцию планирования.

Завел я, к примеру, сайтег про дыхательные методики и сразу составил список запросов (читай статей и разделов сайта), которые предстоит написать.

Или заметил, я скажем, в вордстат.яндексе забавный запрос “основатель математики”, ввел его в поиск, а в ответ, – оппаньки! – ни одной более-менее релевантной статьи… “Эге, – думаю, – надо бы заполнить пустоту статейкой на skolkobudet.ru”. Кто основал математику, я, разумеется, четкого представления не имею, но это не значит, что не смогу написать небольшое словоблудие исследование, оптимизированное под этот запрос. :)

В общем, вот. Теперь поговорим конкретнее о том,

как составить семантическое ядро блога: сбор запросов

Ядро состоит из запросов. Сколько запросов для своего сайта вы придумаете сходу? У меня получалось не больше 10. К счастью, фантазия не единственный их источник. Запросы для семантического ядра можно взять в следующих местах:

1) ну, перво-наперво из головы, да. Ее никто не отменял. К примеру, я без всяких фокусов знаю, что мой сайт skolkobudet.ru отвечает запросу “деление в столбик”, “системы счисления тренажер” и “тренажеры по математике”. Также я знаю, что для Оружейной подойдут запросы: “летающая птичка twitter”, “загнутый угол page peel” или “блоггинг”. А предполагаемый бложек про дыхательные методики будет иметь в ядре запросы “дыхательные методики”, “метод Бутейко”, “метод Фролова”, “тренажер Фролова” и т.п.

То есть, основу для семантического ядра составляет наши собственные представления о том, чему в общем посвящен сайт, или что могут на нем искать посетители. Эти запросы можно использовать как отправную точку в Wordstat.yandex и сервисах подбора ключевых запросов.

2) с сайта/блога. Если сайт уже существует, если уже есть страницы, соответствующие каким-то запросам, эти запросы, конечно, включаем в ядро.

3) из wordstat.yandex.ru и adwords.google.ru. Набираем, к примеру, запрос “математика” (взятый из головы) и видим различные варианты запросов с этим словом, а также связанные запросы (см. выше про запрос “основатель математики”). Не забываем про использование кавычек и восклицательного знака в вордстат.яндексе. Так статистика будет точной для этого словосочетания, а не для всех его словоформ. Иными словами: “!устный !счет” — 126 показов в месяц (и это точно), а устный счет — 3822 показа в месяц (это с кучей других запросов, содержавших “устный счет” в различных словоформах).

Я не буду здесь описывать технологию работы с wordstat.yandex и adwords.google. Я писал об этом в статье про подбор ключевых слов для статьи. Да и интерфейс, в общем-то, прозрачен. 

4) с сайтов-конкурентов. Если чей-то сайт пробился в ТОП-5, значит, не худо перенять опыт. Заходим на Megaindex (или в какой-то другой ссылочный агрегатор, имеющий аналогичный функционал), выбираем раздел “Анализ сайтов”, вводим URL сайта-конкурента и видим запросы, по которым продвигается сайт:

Вот таким вот нехитрым способом Megaindex позволяет узнать, по каким запросам (всего их около 850) продвигается взятый для примера блог А. Борисова. Некоторые запросы грех не позаимствовать в качестве тем для будущих статей.

Кстати, 30 мая MegaIndex проводит бесплатный семинар по аудиту сайтов: http://www.seomoscow.com/?do=anketa&e_id=11  Москвичей, возможно, заинтересует. Я лично постараюсь съездить. А еще MegaIndex ввел новый функционал по подбору запросов для семантического ядра: http://www.blog-mi.ru/05/16/3486/ (чудес от него не ждите, но попробовать стоит):

Сервис подбора запросов от Megaindex предлагает мне вот такие запросы для семантического ядра сайта seo-armory.ru. Данные получены на основании автоматического анализа сайтов-конкурентов.

5) пользуясь парсерами ключевых слов. KeyCollector (и бесплатный младший брат его СловоЁб), Магадан (версия LITE бесплатна в отличие от PRO), Анадырь (бесплатен)… Всё это программы, позволяющие значительно упростить и ускорить сбор ключевиков с сервисов wordstat.yandex.ru и adwords.google.ru, а также с массы других сервисов (например, с ссылочных агрегаторов). Как правило, парсеры имеют массу удобных функций, значительно облегчающих жизнь составителю СЯ.

6) из готовых баз ключевых слов. Да, база Пастухова. Да, стоит в районе 500$. Да, облизнулись и читаем дальше. Ну, или купили побыренькому и читаем дальше. :)  Хотя есть и бесплатные базы. Например, база, которую можно взять на keybooster.ru (на момент написания статьи URL не открывается). Кроме того, эта база интегрирована в программу Магадан, которую можно взять на magadanparser.ru (открывается нормально).

А дальше?

Итак, мы надергали изо всех указанных мест несколько сотен (или тысяч) запросов и смотрим на этот список. Что делать дальше?

Фильтрация ключевых запросов

Какие из попавшихся запросов подходят для нашего сайта/блога? Есть 5 критериев фильтрации:

1) Перво-наперво исключаем те запросы, по которым не собираемся писать статьи. Это могут быть замечательные во всех отношениях запросы, но нам с ними не по пути. Мы не будем о них писать. Например, MegaIndex предложил в числе прочих запросы “монетизация форума” и “интернет-магазин на Joomla”. Я пока далек от монетизации форумов (есть у меня один форум, но ему еще расти и расти). CMS Joomla тоже пока не входит в круг моих интересов. Зачем мне эти запросы? Выкидываю их.

Часто можно сразу выкинуть запросы, содержащие слова “реферат”, “бесплатно” или “скачать” (если, конечно, вы не предлагаете рефераты, халяву или файлы для скачивания).

2) Взглянем на статистику запросов (в том же вордстате). Нужен ли нам в семантическом ядре запрос, которым озадачились всего 5 человек в месяц? Не думаю. Потому, подбирая запросы, отсеиваем всё, что принесет меньше 10 человек в месяц (а хотите меньше 20 или 30, всё зависит от Вашего самомнения). Но будьте внимательны: вордстат в отличие от гугл эдвордс не учитывает сезонность. Вряд ли зимой в Москве запрос “куда выйти на шашлыки” будет так же популярен, как летом. Ориентировочно: низкочастотный (НЧ) запрос – менее 1000 в месяц , среднечастотные (СЧ) – от 1000 до 10000, высокочастотные (ВЧ) – более 10000.

3) Кстати, о Москве. Важно также настроить регион продвижения. Это позволяют сделать все сервисы, даже вордстат. :) Статистика запросов может сильно отличаться для разных регионов.

4) Мы не одни такие умные, что продвигаемся в инете. Конкуренция всеобъемлюща. По каждому запросу у нас будут конкуренты. Запросы делятся на высоко-, средне- и низкоконкурентные. Эдвордс показывает уровень конкуренции по запросам, правда, не расшифровывая, что такое “низкий”, “средний”, “высокий” в его понимании. Лезть в высококонкурентные области мне как-то страшновато. Запинают и не заметят. Или даже просто не заметят.

5) Следует также исключить из семантического ядра накрученные запросы, то есть, имеющие высокую базовую частотность, но “!крайне !малую !частотность !по !точной !словоформе” (см. выше). Скорее всего, такие запросы имеют высокую базовую частотность из-за действий оптимизаторов, мутящих воду в яндексе своими бесконечными составлениями семантических ядер. :) Если разница между двумя частотностями – 10-30 раз, это признак накрученного запроса.

Кроме того, полезно набрать интересующий запрос в поиске и посмотреть выдачу. Если в ТОП-10 суперпуперсайты, то ловить нечего. :( Плохо (для нас), когда в выдаче главные страницы сайтов (“морды”). Вторые по вложенности – получше. Третьи – совсем хорошо (для нас). Если в тайтлах ТОП-10 есть прямые вхождения ключевиков – это для нас тоже плохо. Кое-где встречаются рекомендации не связываться с запросами, по которым в выдаче больше 4 “морд”.

Настоятельно советую пооткрывать сайты ТОП-10 по данному запросу и на глаз оценить их конкурентный потенциал. Более подробных рекомендаций тут не даю, т.к. анализ сайтов-конкурентов – это тема для отдельного и долгого разговора.

В общем, фильтруем запросы, исходя из частотности и конкурентности. И не думайте, что второе прямо пропорционально первому.

В итоге

Итак, после мозгового штурма и фильтрации у нас в руках (в Блокноте, в gedit, в Excel, Calc или даже на бумажке) есть список ключевых слов. У меня для Оружейной получилось около трех сотен запросов. Форма их записи – свободная. Главное, чтобы вам было удобно.

Вот этих тем и ждет от Вас Общественность. Вот по этим запросам и надо выбирать тему для ВОСТРЕБОВАННЫХ статей.

Фрагмент семантического ядра Оружейной в процессе работы над ним. Не утверждаю, что это ядро - безусловный образец для подражания, но оно хотя бы дает представление о том, как МОЖЕТ выглядеть семантическое ядро..

Если вы указываете в ядре соответствующие запросам страницы, учтите, что теоретически одна страница может быть оптимизирована под несколько схожих запросов. Например, для этой статьи запросто: “семантическое ядро” и “семантическое ядро сайта”.

Учтите так же, что семантическое ядро блога – это не статуя, а вполне себе живое образование, то есть, его можно и нужно менять по мере изменения вашего взгляда на собственный блог и наполнения его контентом. В этом еще одно отличие блога от коммерческого сайта, который зачастую предполагает более-менее постоянное содержимое.

Ну что, уважаемые читатели, что скажете? Как вы составляли семантическое ядро для своего сайта, какие инструменты использовали и с какими трудностями сталкивались?

P.S.

Напоследок, гляньте пару видеороликов об использовании Megaindex для составления СЯ через анализ сайтов-конкурентов:

И о том, как СЯ связано со структурой сайта:

С уважением, Оружейник

Ваша оценка статьи:

Ух ты! А тут еще есть:

Комментариев: 27

  1. Автор:

    Спасибо! Некоторые вещи взял на вооружение…

  2. Анатолий:

    для меня это тоже был сложный вопрос…
    вначале я делал семантическое ядро опираясь на сайты конкурентов, но скоро понял, что перегнать их не смогу и даже на первую страницу в выдаче не попаду…
    переделал ядро под более низкие запросы, уже применяя вордстат, но насколько это получилось эффективно я еще не понял…

    • Оружейник:

      В ядре должны быть запросы как ВЧ-СЧ, так и НЧ. Не обязательно выбирать что-то одно. Другое дело, под какой запрос оптимизировать конкретную страницу.

      • Анатолий:

        вроде бы так и старался делать, но сильно высокочастотных избегал, а статьи оптимизирую под НЧ обычно

  3. Сергей:

    Что- то я мало чего понял.Я с самого начала составил СЯ по высокочастотным запросам. А к статьям каждый раз подбираю ключевые слова по НЧ запросам.

  4. Автор:

    Алексей, а есть смысл доработать ранние статьи под поисковики? Может посидеть и вписать ключевые слова? Как вы думаете?

    • Оружейник:

      Я бы доработал. Но ждать, пока поисковики переиндексируют статьи можно довольно долго. Хотя если установить на сайт поиск от яндекса, можно заказать переиндексацию сотни страниц.

  5. Татьяна:

    Алексей, спасибо за такую подробную статью, это у тебя целое “практическое руководство” получилось :) .
    А мой блог Яндекс игнорирует, проиндексирована только 1 (главная) страница, и дальше – глухо…
    Гугл вроде нормально “видит”, хотя и не быстро, но индексирует новые статьи. Посоветуешь мне что-то??…

  6. Автор:

    Алексей,спасибо за статью.Более -менее стало понятно почему одни статьи индексируются,другие нет.Надо пересмотреть все.Спасибо. за полезную статью.

  7. Автор:

    Сложноватая задача для меня. Но все равно спасибо за информацию, Алексей.
    Кстати, не подскажете, почему у меня адреса ссылок при копировании имеют неЧПУшный вид?

  8. Татьяна:

    Ой, мне тоже давно пора заняться семантическим ядром. А то я как-то “имела его в виду”.

  9. Татьяна:

    Привет, Алексей!! У меня такой вопрос: если статьи в виде фоторепортажей, как быть с титлами и альтами фотографий? Я их обычно называю так же, как статью. Т.е. “Фото Донецка. Бульвар Пушкина” – это и название статьи и описание всех фото. Сейчас думаю: наверно, это перебор и плохо выглядит с точки зрения поисковиков? Как правильно описывать фото, если их много и все по одной теме??

    • Оружейник:

      Привет, Тань. Думаю, лучше будет в альт что-то типа: “Вот такие тополя у нас на бульваре Пушкина в Донецке”. Т.е. с ключевыми словами, но не точно так, как в названии статьи, а в других падежах и в разбавленных вхождениях. И лучше все-таки указывать разные альты и тайтлы для всех картинок. Тайтл картинки штука не обязательная, а вот альт пустым оставлять не рекомендуют.

      • Татьяна:

        Понятно, спасибо! А в одной и той же картинке одинаковые тайтл и альт – нормально будет?

        • Оружейник:

          Честно говоря, не знаю, Тань. :) Однозначно, разные – хорошо. Но может и одинаковые – ничего страшного. Я бы указывал только альт.

          • Татьяна:

            Честно говоря, как-то неуютно кажется без тайтлов… :) Но все-таки попробую :) . Спасибо тебе большое!
            ох, это ж при трех десятках фоток как же надо будет извернуться, чтоб по-разному их называть!!!

  10. Владимир:

    А если нет конкурентов по теме сайта? Развиваться трудней?

  11. Автор:

    Обалденная статья! Наконец-то я более или менее разобрался. Понажимал кнопки.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Пожалуйста, скопируйте этот пароль:

И вставьте его сюда (антиспам):


  • Оружейник
    on Google+